?

Log in

Южный административный округ г. Москвы [entries|archive|friends|userinfo]
Южный административный округ г. Москвы

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

110 млн.руб. выделяется фирме Бано эко,осужденной за хищение.Пишем эл.обращение в ДЖКХиБ! [Feb. 8th, 2016|04:56 pm]
Южный административный округ г. Москвы

kupikolco
[Tags|]

Оригинал взят у kupikolco в 110 млн.руб. выделяется фирме Бано эко,осужденной за хищение.Пишем эл.обращение в ДЖКХиБ!
"В 2012 г. было возбуждено уголовное дело о беспрецедентных хищениях бюджетных средств в Бано Эко. За два года калейдоскопом менялись следователи, дело закрывали и вновь открывали и, не смотря на активное противодействие следствию и сокращение украденных денег с 29 млн. до 9млн. вина БЫЛА ДОКАЗАНА. Петросьян В. и ее подельница Богачева А. были признаны виновными, но после возмещения украденных денег попали под амнистию и чудом избежали ареста и отбывания наказания."

Собачки на бумаге
‪#‎БАНОЭко‬ выиграла тендеры на отлов собак в ЮАО -цена контракта 31 000 000 руб http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ok44/view/supplier-results.html?regNumber=0373200086715000022
Деньги налогоплательщиков, Департамент ЖКХ и Б запрашивает у подрядчиков по 15 документов на одну собаку, на местах никто собак не проверяет, есть они, нет? По БАНО УбЭп не посчитался более тысячи собак в приюте ЮАО... собачки на бумаге!
Мы налогоплательщики требуем публиковать информацию по отлоловленным собакам с фото и номерами чипов на сайтах Префектур, а так же публиковать информацию по прибытию и убытию из приютов
Пишем в ДЖКХ и Б
Я как налогоплательщик г. Москвы прошу сообщить, где можно ознакомиться с карточками учета отловленных безнадзорных животных г. Москвы. Требую обязать Префектуры г. Москвы публиковать на своих сайтах карточки учета собак с фото, а так же номерами инсталировнных чипов, а так же требую раскрывать информацию ежемесячно, по убытию и прибытию собак в приюты с указанием их мест отлова.
Потому как на практике, собак завозят в муниципальные приюты нелегально за деньги от частных лиц и оформляют, как с отловов по заказ нарядам.
linkpost comment

16 ДЕКАБРЯ МГД ХОЧЕТ ЛЕГАЛИЗОВАТЬ ТОТАЛЬНУЮ ЗАСТРОЙКУ МОСКВЫ.ПИШЕМ И ПРИХОДИМ 16.12 9-00 К МГД [Dec. 15th, 2015|10:43 pm]
Южный административный округ г. Москвы

iratn81
[Tags|]

Оригинал взят у stilett_1 в 16 декабря МГД хочет легализовать тотальную застройку Москвы. Пишем депутатам и приходим 16.12 к МГД
За последние годы правительство Москвы согласовало тысячи незаконных строительных проектов. Это точечная застройка, застройка парков и скверов, стройки во дворах, на детских и спортивных площадках, дороги под окнами жилых домов, строительство миллионов квадратных метров коммерческого жилья, с превышением допустимой плотности и высотности застройки в несколько раз и т.д. Для этих строек выданы градостроительные планы земельных участков (ГПЗУ) и проекты планировки. По некоторым из них проходили публичные слушания, в основном с чудовищными нарушениями либо фиктивно.

Сотни таких проектов вызвали массовые протесты москвичей, в результате строительство по ним было остановлено. Но документы на все эти тысячи незаконных строительных проектов не были отменены.

Теперь Мосгордума хочет придать всем этим документам силу закона. 16 декабря Мосгордума планирует принять поправки в Градостроительный кодекс города Москвы, которые легализуют тысячи незаконных строительных проектов. Законопроект внесен комиссией Мосгордумы по градостроительству под руководством депутата от «Единой России» Зверева, в состав комиссии входят крупные застройщики: генеральный директор ГК «Пионер» Сорока, председатель правления ОАО «Группа Компаний ПИК» Поселёнов, председатель совета директоров «СУ-155» Балакин, – а также руководитель Московского государственного строительного университета Теличенко.




подробнее о поправкахCollapse )

Принятие этих поправок в Градкодекс будет обозначать легализацию всех незаконных и точечных строек Москвы. Этот законопроект лишит москвичей возможности отменять или корректировать градостроительные проекты и решения, даст старт тотальной застройке Москвы без каких-либо ограничений.

Что должен сделать каждый:



  1. Напишите письма депутатам Мосгордумы.

Письмо нужно отправить КАЖДОМУ депутату из списка КАЖДЫМ из возможных для данного депутата способом – в электронную приемную, в социальные сети и на электронную почту.
Письма, отправленные в электронную приемную, могут дойти из канцелярии Мосгордумы до депутата через неделю. А поправки планируют принимать 16 декабря. Отправленные на мейл – могут вообще не дойти.
Поэтому при наличии у депутата аккаунта в соцсетях (фейсбук, вконтакте, твиттер) – ОБЯЗАТЕЛЬНО отправьте сообщение депутату во все соцсети.

Напрямую написать на стене депутата, скорее всего, не получится. Поэтому берите текст для отправки депутату и ставьте его комментарием к любому посту депутата (лучше к верхнему, конечно). Если на странице депутата есть пост про закон о градкодексе – вообще здорово, комментируйте его. Если хотите, можете писать своими словами – это самое лучшее.

депутаты и адресаCollapse )

тексты писем можно взять здесь - https://db.tt/Nly8cvhm


  1. Максимально распространите информацию о планах Мосгордумы по уничтожению Москвы:

- перепостите этот пост
- расскажите своим знакомым, особенно тем, у кого нет интернета, попросите их отправить письма депутатам
- п
остарайтесь привлечь внимание СМИ, в то числе небольших, сетевых. Попросите о помощи известных блогеров и других известных людей.


  1. 16 декабря в 9-00 приходите к Мосгордуме на встречу с депутатами. Место встречи – со стороны Успенского переулка. Зовите с собой родственников, друзей, знакомых.


Это наш город.

linkpost comment

Животные Внуковского пос.ТиНАО поедут в концлагерь Бано-Эко,по которому заведено уголовное дело? [Nov. 29th, 2015|03:35 pm]
Южный административный округ г. Москвы

kupikolco
[Tags|]

Оригинал взят у kupikolco в Животные Внуковского пос.ТиНАО поедут в концлагерь Бано-Эко,по которому заведено уголовное дело?

  Как я ранее писала, многие администрации Новой Москвы вышли на торги по отловам собак и кошек в ТиНАО. Расценки на стерилизацию были очень низкими, порядка 4000 руб у Внуковского пос и содержание по 96 руб в день за собаку. Так вот первый аукцион прошел во Внуковском пос. и выиграл его БАНО Эко, по ним мы писали в прокуратуру примерно мес . 5 назад, с большим скандалом их недавно выперли из мун. приюта ЮЗАО в Щербинке.
  Для наглядности видео условий содержания в приютах Бано Эко, слабонервным и особо впечатлительным смотреть не рекомендуется https://www.youtube.com/watch?v=ImKzAf89m_Y
  Или вот еще видео с интервью бывшего ветврача приюта Бано Эко http://tv.m24.ru/videos/80988
  Вот краткая информация по ним http://www.animalsprotectiontribune.ru/1036.html «В столице заканчивается расследование уголовного дела о хищении бюджетных средств, предназначенных для бездомных собак. Оказалось, немалая их часть ушла псу под хвост. Точнее, в карманы руководителей двух фирм - благотворительной автономной некоммерческой организации (БАНО) «ЭКО»»,
  « Когда несколько месяцев назад в приют «ЭКО» в Зеленограде пришли убэповцы с проверкой, им предоставили акты приема собак. На каждую псину указали три адреса - трех приютов. Убэповцы поехали в один приют, в другой, в третий, но собак так и не нашли!» - т .е ловят собаку и показывают ее по всем контрактам, если они работают по ВАО – то покажут эту дворнягу в ВАО, если во Внуковском будут работать – покажут эту же собаку и во Внуковском, т.е содержане одной собаки может оплачиваться из нескольких префектур, а собаки живой нет ни в одном приюте. Собак, по имеющейся инфе выпускают обратно, предварительно вырезав чип.
  Далее, в приюты Бано-Эко- не попасть, будь то даже муниципальные, которыми они управляют http://sobaka-uzao.ru/news/10-10-2014 я писала уже в марте или апреле искали собаку отловленную в Михайлово-Ярцевском, меня в приют в Бирюлево ( ЮАО) не пустили, вызывала наряд полиции, управляющий приютом долго спорил и с нарядом, но все таки меня пропустили. Не пускают понятно по какой причине, что бы люди потом не впали в депрессию от увиденного и не начали писать везде жалобы.
  Собак оттуда-не забрать http://claws.ru/cgi-bin/index.pl?board=26;action=display;num=1343764429;start=250 вот что пишет женщина у которой там оказался кот. Собак они тоже не пристраивают, их волонтеры предлагают месяцами приезжать и знакомиться с собачкой, только после этого ее может и отдадут.
  А вот целая петиция по Бано https://www.change.org/p/мэру-москвы-собянину-требуем-остановить-беспредел-в-приютах-управляемых-подрядчиком-бано-эко-двое-суток-собака-мучительно-умирала-напоро
  Кто писал с нами по торгам Бано Эко в ЮАО на 2014 год, где они выиграли предложив на 5 000 000 руб больше, чем их конкурент, получили ответ из Главконтроля, что они прошли по «100% репутации»!!! Понятно?!! А дело уголовное было по ним закрыто на момент проведения торгов, НО решение о прекращении уголовного дело было ОТМЕНЕНО 24.12.14 ( сразу после торгов) и отправлено на дополнительное расследование.

  Собак Внуковских, я, так понимаю, Бано Эко собирается вывозить в «Эко поселение» в Калужскую обл http://www.pressaobninsk.ru/nedbalfull/3156
Сегодня пишем в администрацию пос. Внуковское, у которых еще есть шанс не подписывать договор с БаноЭко, а так же в префектуру ТиНАО.

1) ПИСЬМО № 1 в Адм. Внуковского пос
http://www.adm-vnukovskoe.ru/reception/

Здравствуйте, по информации с сайта гос. закупок тендер на отлов, стерилизацию и содержание в пос. Внуковское выиграла компания Эко,
Прошу сообщить:
1.По какому адресу будут содержаться животные? Насколько расположение приюта доступно в плане транспорта и расстояния для жителей и опекунов пос. Внуковское?
2. Будут ли фотографии отловленных животных с указанием номера чипа вывешиваться на сайте администрации?
3. Как данный подрядчик будет осуществлять поиск хозяев для отловленных собак?
4. Как будет осуществляться контроль со стороны Администрации по содержанию отловленных собак во Внуковском пос. у данного подрядчика?
5. В какую базу общедоступную будут внесены чипы отловленных животных во Внуковском пос.?
6. Знает ли администрация пос. Внуковское об уголовном деле в отношении данной компании? http://www.animalsprotectiontribune.ru/1036.html дело было отправлено 24.12.14 на доп. расследование, собачки были только на бумаге причем одна и та же собачка по нескольким префектурам. Недавно данная компания была отстранена от управления приютом от ЮЗАО в Щербинке. Посетителей в приюты Бано Эко не пускают, или только с нарядом полиции.
Просьба посмотреть видео и решить готовы ли Ваша администрация сотрудничать с компанией Эко https://www.youtube.com/watch?v=ImKzAf89m_Y или вот еще это видео http://tv.m24.ru/videos/80988
Мы как налогоплательщики НЕ готовы и не согласны что бы отловленных животных помещали в приюты БаноЭко.

Прошу не допустить подписания контракта с данной компанией, либо быть готовым на ежемесячные проверки общественными организациями и волонтерами.

2) ПИСЬМО № 2
В Префектуру ТиНАО
http://tinao.mos.ru/contacts/reception/Y/40cc2f9a66a6f122a69fffd03f90e07b/
 Спасибо большое, что добились субсидий из г. Москвы по содержанию бездомных животных ТиНАО в приютах. Многие администрации сейчас вышли на торги по отлову безнадзорных животных. У всех администраций почему-то разный расчет услуг по стерилизации/кастрации, чипированию. Прошу пояснить почему? Так же прошу пояснить, почему на содержание собак выделяется в день 96 руб. при условии, что на территории ТиНАО нет муниципального приюта, а расценка данная для управления уже готового/предоставляемого приюта.
  Хочу обратить внимание на проведенный тендер пос. Внуковское http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/documents.html?regNumber=0148300035115000070, победитель-компания Бано Эко, всем известная по г. Москве, на которую заведено уголовное дело по ст. мошенничество. Так же данная компания была отстранена от управления приютом от ЮЗАО в Щербинке. В приюты под их управлением не попасть, а собак нужно пристраивать, а не содержать из год в год в тесных клетках. Требую не допустить подписания данного контраката администрацей пос. Внуковское и компанией Эко. Более того расчет стерилизации прошел у них выше чем предельные тарифы существующие по г. Москве, прошу пояснить почему?
Так же прошу ознакомиться с видео по содержанию животных в приютах Бано Эко
https://www.youtube.com/watch?v=ImKzAf89m_Y
http://tv.m24.ru/videos/80988
Мы, налогоплательщики, не готовы видеть мучения животных в данных приютах, и КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ помещения животных с любых территорий в данные условия.Read more...Collapse )
linkpost comment

Департамент ЖКХиБ использует для контрактов подрядчика Бано-Эко,на которого заведено уголовное дело [Aug. 3rd, 2015|10:47 pm]
Южный административный округ г. Москвы

kupikolco
[Tags|]

Оригинал взят у kupikolco в Департамент ЖКХиБ использует для контрактов подрядчика Бано-Эко,на которого заведено уголовное дело
АНЕКДОТ про ‪#‎БаноЭко‬
ООО которое управляет муниципальным приютом для безнадзорных животных в ЮАО г. Москва за 31 000 000 руб на 2015 год и куда попасть можно только с нарядом полиции. Хочешь взять собачку из приюта - ‪#‎вызовиполицию‬
Звонят из одной администрации Новой Москвы г-же ‪#‎КораблинаНВ‬ ( http://dgkh.mos.ru/about/staff/1174335/ ) и взволнованно спрашивают:
- Наталья Викторовна, зоозащитники нас сильно поджимают, добросовестных подрядчиков на отловы нету, посоветуйте кого-нибудь!
- Как же нету! Бано Эко! #БаноЭко его директор ‪#‎ВераПетросьян‬ - советует ‪#‎Кораблина‬. Сейчас как раз время, пока дело закрыли, но на доследование через месяц пошлют, поэтому поторапливайтесь.
--------------
p.s. #КораблинаНВ действительно не в курсе уголовного дело на всю шайку лейку #БаноЭко ‪#‎Мовет‬ ( филиал ‪#‎ИПНикишина‬ которая щас работает в Марушкино и Щербинке ) или ей выгодно их рекомендовать?
Read more...Collapse )
linkpost comment

Ответ ГКУ по конкурсу на приют,когда Бано-Эко выиграл с более высокой ценой [Jul. 18th, 2015|05:21 pm]
Южный административный округ г. Москвы

kupikolco
[Tags|]

Оригинал взят у kupikolco в Ответ ГКУ по конкурсу на приют,когда Бано-Эко выиграл с более высокой ценой
linkpost comment

Вот по ЖКХ зам префекта ЮАО посадили, это где Бано Эко приют торги выигрывает предлагая на 5 Млн руб [Jul. 14th, 2015|09:23 pm]
Южный административный округ г. Москвы

kupikolco
[Tags|, ]

Оригинал взят у kupikolco в Вот по ЖКХ зам префекта ЮАО посадили, это где Бано Эко приют торги выигрывает предлагая на 5 Млн руб
Вот по ЖКХ зам префекта ЮАО посадили, это где Бано Эко приют торги выигрывает, предлагая на 5 Млн рублей больше, чем конкурент... теперь становится более менее ясна кухня
http://www.compromat.ru/page_35873.htm
linkpost comment

Пикет 8 го Июля в 12-00 у Мэрии Москвы, ул. Тверская д. 13 посвященный проблемам бездомных животных [Jul. 7th, 2015|02:05 pm]
Южный административный округ г. Москвы

kupikolco
[Tags|]

Оригинал взят у kupikolco в Пикет 8 го Июля в 12-00 у Мэрии Москвы, ул. Тверская д. 13 посвященный проблемам бездомных животных
Пикет 8 го Июля в 12-00 у Мэрии Москвы, ул. Тверская д. 13, посвященный проблемам бездомных животных.

1) Навести порядок в работе по отловами безнадзорных животных в г. Москве

2) Прекратить неэффективно расходовать деньги выделяемые на отловы безнадзорных животных

3) Допускать общественный контроль при отловах

4) Обязать Префектуры оперативно размещать информацию, какие животные были отловлены ( фото) и адрес по которому они находятся

5) Обязать ДЖКХ и Б вести общедоступную базу чипированных бездомных животных, а так же выкладывать статистку по выбытию/прибитию животных из/в приюты, а так же статистику по смертности в пунктах стерилизации.

ЯВКА ВСЕХ НЕПРАВНОДУШНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬНА! Иначе беспредел с несчастными бездомными животными не закончится.

Попытка № 2! При поддержке КПРФ

Может и к лучшему, что первый раз у ДЖКХ и Б. не получилось - народу было мало совсем и мы были плохо подготовлены.

РЕПОСТ!
linkpost comment

Царицыно 2 [Jul. 7th, 2015|09:09 pm]
Южный административный округ г. Москвы

lilly_poker
Люди, что слышно по Царицыно 2? Везде обсуждают первый, о втором информации мало почему-то. Стоит ли там брать квартиру в связи со сложившейся ситуацией?
link7 comments|post comment

Бано Эко победили на торгах на управление приютом в ЮАО,предложив за свои услуги на 5млн больше! [Jun. 22nd, 2015|08:03 pm]
Южный административный округ г. Москвы

kupikolco
[Tags|]

Оригинал взят у kupikolco в Бано Эко победили на торгах на управление приютом в ЮАО,предложив за свои услуги на 5млн больше!
Про деловую репутацию Бано Эко,
http://www.zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ok44/view/common-info.html?regNumber=0373200086714000063
в торгах они победили на управление приютом в ЮАО г. Москвы на 2015 год, предложив за свои услуги на 5 000 000 руб. больше!... не меньше, а именно больше!
Начнем с того, что по выписке ЕГРЮЛ, БАНО является БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОЙ АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ ПО СПАСЕНИЮ ЖИВОТНЫХ "ЭКО", основной вид деятельности 85.32 ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНЫХ УСЛУГ БЕЗ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОЖИВАНИЯ
Дополнительные виды деятельности:
93.03 ОРГАНИЗАЦИЯ ПОХОРОН !!!!! И ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ СВЯЗАННЫХ С
НИМИ УСЛУГ ....

52.48.33 РОЗНИЧНАЯ ТОРГОВЛЯ !!!! ДОМАШНИМИ ЖИВОТНЫМИ И
КОРМОМ ДЛЯ ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ

и некоторые другие виды деятельности...
Заявление отправлять в 5 организаций каждый раз копируя шапку кому отправляете
Прокурору г. Москвы
государственному советнику юстиции
2 класса
Сергею Васильевичу Куденееву
http://www.mosproc.ru/ipriem/
копия:
Начальнику Главного Контрольного управления г. Москвы
Евгению Александровичу Данчикову
http://glavkontrol.mos.ru/reception/
копия:
Префекту Южного административного округа г. Москвы
Алексею Валентиновичу Челышеву
http://uao.mos.ru/reception/
копия:
Председателю Контрольно-счетной палаты г. Москвы
Виктору Александровичу Двуреченских
http://www.ksp.mos.ru/ru/straight_line/
копия:
Руководителю Управления ФАС по
г. Москве
Рачику Ашотовичу Петросяну
http://moscow.fas.gov.ru/contact-us
От .........
Заявление
Государственное казенное учреждение города Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Южного административного округа" разместило 12 ноября 2014 г. закупку №0373200086714000063 "Услуги ветеринарные для животных, кроме домашних и сельскохозяйственных, прочие" с начальной (максимальной) ценой 32 685 523 (тридцать два миллиона шестьсот восемьдесят пять тысяч пятьсот двадцать три) рубля 63 (шестьдесят три) копейки.
Согласно протоколу рассмотрения и оценки заявок на участие в открытом конкурсе от 12 декабря 2014 г. №ПРО1 победителем была признана Благотворительная автономная некоммерческая организация по спасению животных "ЭКО", предложившая выполнить работы, предусмотренные контрактом по закупке №0373200086714000063 за 30 397 536 (тридцать миллионов триста девяносто семь тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей.
При этом предложение другого участника -- Общество с ограниченной ответственностью "Служба стерилизации бездомных животных", предложившего за выполнение той же работы 25 000 000 (двадцать пять миллионов) рублей было отвергнуто.
По нашему мнению, решение о признании победителем Благотворительной автономной некоммерческой организация по спасению животных "ЭКО" принято необоснованно и незаконно исходя из следующих соображений:
1. В Приложении № 1 к Протоколу вскрытия конвертов с заявками на участие в открытом конкурсе и открытия доступа к поданным в форме электронных документов заявкам на участие в открытом конкурсе от 09.12.2014 №ПВК1 указаны следущие критерии и величины их значимости:
а) Цена контракта (значимость критерия оценки: 60.00%);
б) Квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, на праве собственности или ином законном основании оборудования и других материальных ресурсов, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня (значимость критерия оценки: 30.00%);
в) квалификация трудовых ресурсов (руководителей и ключевых специалистов), предлагаемых для выполнения работ, оказания услуг (значимость показателя: 20.00%);
г) опыт участника по успешной поставке товара, выполнению работ, оказанию услуг сопоставимого характера и объема (значимость показателя: 35.00%);
д) обеспеченность участника закупки материально-техническими ресурсами в части наличия у участника закупки собственных или арендованных производственных мощностей, технологического оборудования, необходимых для выполнения работ, оказания услуг (значимость показателя: 20.00%);
е) обеспеченность участника закупки трудовыми ресурсами (значимость показателя: 15.00%);
ж) деловая репутация участника закупки (значимость показателя: 10.00%);
з) качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки (значимость критерия оценки: 10.00%);
и) качество выполнения работ (значимость показателя: 100.00%).
Сумма величин значимости всех критериев (60+30+20+35+20+15+10+10+100), предусмотренных документацией о закупке составила 280 (двести восемьдесят) процентов, что является нарушением ч.5 ст. 32 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", согласно которой "сумма величин значимости всех критериев, предусмотренных документацией о закупке, составляет сто процентов".
2. Согласно письму Прокуратуры г. Москвы № 16/1-2208-2012/195312 от 24 декабря 2012 г. (прилагаю) в СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве находилось уголовное дело, возбужденное 09 июня 2012 г. в отношении неустановленных лиц из числа сотрудников БАНО «ЭКО» по ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту хищения мошенническим путем денежных средств в крупном размере при исполнении государственных контрактов заключенных с ГКУ «ГДЕЗ ЮВАО» и ГКУ «ГДЕЗ ЮАО» на содержание в приютах бесхозяйственных и безнадзорных животных.
В рамках дела действия лиц, совершивших преступление квалифицированы по ч.1 ст. 159.4 УК РФ и 18 июля 2014 г. на основании собранных по делу доказательств предъявлены обвинения Петросьян В.В., Богачевой А.П., Ткачевой-Кузьминой А.В., Лапшиной Н.О.
22 июля 2014 г. уголовное преследование в отношении указанных лиц прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии, уголовное дело прекращено на основании ч.4 ст. 24 УПК РФ, в связи с прекращением уголовного преследования в отношении обвиняемых.
Данное решение прокуратурой города 24 декабря 2014 г. отменено, как необоснованное, дело возвращено для дополнительного расследования.
Таким образом, при определении победителя были использованы критерии, составленные в нарушение закона, а значит предложениям участников была дана необъективная оценка.
В связи с вышеизложенным,
Прошу:
1. Провести проверку по фактам, изложенным в заявлении;
2. Рассмотреть вопрос об отмене решения о признании победителем Благотворительной автономной некоммерческой организация по спасению животных "ЭКО" по закупке №0373200086714000063;
3. Ознакомить меня с результатами дополнительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении сотрудников БАНО «ЭКО»;
4. Ответ направить по адресу электронной почты.
С уважением,
Ф.И.О
«___» июня 2015 г.
Read more...Collapse )
linkpost comment

Бано ЭКО выиграла контракт на управление приютом в ЮАО без конкурентов [Jun. 7th, 2015|02:03 pm]
Южный административный округ г. Москвы

kupikolco
Оригинал взят у kupikolco в Бано ЭКО выиграла контракт на управление приютом в ЮАО без конкурентов
В торгах на управление приютом ЮАО было 2 участника, один Петросян "Бано Эко" куда пускают только с полицией предложила 30 397 536,00 руб за свою работу, ООО «ССБЖ» Никишина ( на которую мы писали по Марушкино) предложила 25 000 000 руб. и думаете кого выбирают на торгах??? )) Конечно БАНО «ЭКО» даже если сумма ей предложенная на 5 397 536 руб больше, в приложению к конкурсу есть маленький файлик там их рассматривают по "Критерии, характеризующиеся как не стоимостные критерии оценки" и тут у Бано стоит 100% деловая репутация, а у Никишиной "0" ... поэтому нужно переплатить на 5 300 000 руб ....вот такие дела
http://www.zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ok44/view/documents.html?regNumber=0373200086714000063
linkpost comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]